При розгляді була сформульована наступна правова позиція.
Статтею 60 СК визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба і т .п.) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з частиною третьою статті 61 СК, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, які були одержані за цим договором , є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частина четверта статті 65 СК передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. у разі якщо при розгляді вимог про поділ спільного майна подружжя буде встановлено, що один з них зробив його відчуження або використовував його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не їхньому потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при розподілі. при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. у подружжя, крім права спільної сумісної власності на отримані грошові кошти та отриманий за рахунок останніх автомобіль, в результаті укладення кредитного договору, також виникає зобов'язання в інтересах сім'ї у вигляді повернення кредитних коштів, виконання якого подружжя здійснює солідарно.
_03_03.png)
